birbuçuk

OS CEGOS E O ELEFANTE

Metabolismo é uma bela metáfora. Mas as perguntas subjacentes são diferentes: o que usamos, para quem, em nome de sustentar o quê? Quem consome os recursos, quem carrega o resíduo, quem lucra com a transformação? Quem se senta em torno da mesa nesta conversa — alguém da pesquisa em política energética, alguém da economia ambiental, alguém do ativismo pelos comuns urbanos e alguém da bioarte — tenta entender o metabolismo olhando-o a partir de escalas diferentes. E ninguém ali ignora a história dos cegos e do elefante: cada um vê do elefante apenas a parte que toca.

Começamos com o projeto fotográfico Hungry Planet, de Peter Menzel: o consumo alimentar semanal de famílias de diferentes países do mundo, posto lado a lado. A família turca à esquerda, a sudanesa à direita. Fontes diferentes de carboidratos, proporções diferentes de proteína. Quando você converte isso em energia, surge o mesmo quadro: quais sociedades usam quais tipos de energia? Carvão, petróleo, nuclear? Para quê — eletricidade, aquecimento, transporte? Em quais setores — indústria, habitação?

Indicadores reduzidos a um único número — "se todos vivessem como nós, precisaríamos de 2,2 planetas Terra" — têm grande poder comunicativo, mas matam a nuance. Uma abordagem em camadas torna visíveis diferentes pontos de intervenção em diferentes escalas. A eletricidade pode substituir certos combustíveis, mas a aviação ainda depende do petróleo. Formular políticas sem enxergar essas camadas é agir de olhos vendados.

Questionar o que fazemos, o que usamos e para quê é uma prioridade muito grande. Se colocarmos a justiça no centro ao fazê-lo, podemos continuar melhor.

As Ilhas Galápagos são um exemplo concreto. O WWF quer uma medição de pegada ecológica; pesquisadores propõem análise metabólica. Uma ilha de quinhentas pessoas, noventa por cento dela sob proteção, toda a energia chegando em navios-tanque. A medição padrão da pegada dá um único número. Mas a análise metabólica revela uma realidade diferente: todo o petróleo importado vai para os turistas, o dinheiro não fica na ilha, a população local não pode se expandir por causa das restrições impostas pelo status de proteção. Metodologia diferente, realidade política diferente. A conclusão: a recomendação de estadias de vários dias em vez do modelo dos cruzeiros. O método determina o que se torna visível.

Temos enorme dificuldade em conversar entre disciplinas. Cada um fala a linguagem de seu próprio campo, frequenta seus próprios congressos, escreve para seus próprios periódicos. A academia se tornou um circuito cada vez mais fechado — as mesmas pessoas, os mesmos congressos, os mesmos discursos. Para romper esse circuito, precisamos nos encontrar com ativistas, artistas e pessoas de práticas diferentes. Simplificar a linguagem acadêmica, mas sem perder a complexidade ao simplificar — esse equilíbrio é muito difícil, mas essencial.

E há uma jornada pessoal aqui também. Crescer na Arábia Saudita — ver a desigualdade de recursos, a opressão de gênero ainda criança — depois estudar desenvolvimento sustentável na Suécia, pesquisar política energética em Barcelona, coordenar projetos do Equador à África do Sul. O metabolismo não é apenas um arcabouço analítico; a vida em si é metabólica — de onde e para onde você flui, que energia você gasta e onde, onde você se reproduz.

CONFLITOS AMBIENTAIS E JUSTIÇA

A justiça ambiental é a face política do metabolismo. Projetos impostos de cima — barragens, minas, renovação urbana — afetam as comunidades locais de formas diferentes. Os afetados resistem com discursos diferentes, mas com uma objeção comum: por meio de petições, protestos, processos judiciais. O Parque Gezi tornou essa linguagem compreensível para todos: antes, explicar um conflito ambiental levava muito tempo; desde então, as pessoas entendem na hora.

O Parque Gezi foi algo que facilitou a nossa vida. Quando falamos de conflito ambiental agora, as pessoas entendem com muito mais facilidade.

Mas há uma tensão aqui. Não é escrevendo, com artigos acadêmicos, que isso vai se resolver. Escrevemos tanto — quem lê? A linguagem visual é muito poderosa. A arte e o visual têm uma eficácia diferente na comunicação. As animações climáticas da NASA, um outdoor, um programa de rádio — são canais diferentes, mas todos fazem a mesma pergunta: como transmitimos o conhecimento? Quando um mapa dos conflitos ambientais da Turquia é produzido, uma perspectiva holística guia as pessoas para a compreensão — diferente de artigos dispersos, uma única representação visual mostra o quadro completo.

Mesmo no campo da economia ambiental, o trabalho interdisciplinar não é fácil. Os departamentos de economia seguem os programas do mainstream americano; pessoas com doutorados interdisciplinares têm dificuldades no mercado de trabalho. A reforma no nível do ensino é lenta, mas a cultura de pesquisa pode se transformar mais rapidamente. Se você tem fortes credenciais do mainstream — como a Economia da Boğaziçi — pode fazer trabalho interdisciplinar. Caso contrário, você permanece fora do sistema.

A pesquisa sobre metabolismo urbano é outra camada. As cidades dependem de insumos externos — energia, alimento, água, materiais. Os ganhos de eficiência internos são limitados; a dependência é estrutural e voltada para fora. Istambul é uma cidade de quinze milhões de habitantes — ela consegue se alimentar? Não sabemos. Mas houve um período na história em que conseguia, e isso é um conhecimento importante. Quando um mapa dos conflitos ambientais por toda a Turquia é produzido — minas, barragens, usinas termelétricas, projetos de renovação urbana — centenas de pontos de conflito aparecem por todo o país. Cada um é significativo em seu próprio contexto local, mas visto holisticamente, um padrão comum emerge: redistribuição de recursos de cima para baixo, resistência das comunidades locais e a supressão dessa resistência.

Histórias pessoais também correm em paralelo: começar pela observação de pássaros e querer fazer veterinária, depois biologia, depois economia, depois economia ecológica, depois justiça ambiental — transitar entre disciplinas ao longo de uma vida inteira. Uma paixão que começou com mergulho se transforma na prática de catalogar conchas do mar em Bozcaada para registros científicos turcos. A curiosidade pessoal evolui para contribuição científica, mas essa transformação nunca é planejada.

Nunca pensei no que ia fazer com isso. Eu vivi.

UM METABOLISMO SOCIAL LENTO

Antes de Gezi, grupos de comuns estavam construindo pontes entre diferentes movimentos — universidades públicas, trabalho precário, ecologia, alimento, espaço público. Quatro ou cinco fóruns foram realizados. Depois veio Gezi e, de repente, tudo se juntou. Mas, em seguida, houve uma atomização. Fomos pulverizados, dispersos. Depressão, carreirismo, formação de família — retirada individual da energia coletiva. Ainda assim, de dentro dessa dispersão, algo novo germinou: Dürtük — o Coletivo de Produtores e Consumidores Resistentes. O próprio nome é um programa: política alimentar centrada na resistência.

A prática do Dürtük é simples, mas árdua: pedidos de produtores locais toda semana, distribuição toda semana, trabalho toda semana. Uma equipe de coordenação de vinte a vinte e cinco pessoas, uma rede de duzentas e cinquenta a trezentas pessoas. Um espaço em Beyoğlu — Dünyada Mekan — que serve simultaneamente como ponto de distribuição, espaço de reunião e local de exposição. Há mais de dois anos, toda semana, com esforço, mas com persistência.

Fazemos pedidos toda semana, com dificuldade. Vão toda semana, fazem as compras, distribuem toda semana.

A eficiência é rejeitada — conscientemente. Quatro pessoas poderiam fazer o trabalho semanal, mas se inclui mais gente, porque a questão não é a logística, e sim voltar a se socializar. Dar continuidade aos encontros que Gezi tornou possíveis, àquela sociabilidade. O trabalho é partilhado, as tarefas se alternam, a hierarquia não se institucionaliza. "Ainda há pressão de mercado" — mas apesar disso.

A questão do preço é complexa. Os preços são sempre comparados com os dos supermercados. Mas o "preço justo" é determinado por uma lógica diferente: diálogo com o produtor, sazonalidade, o custo real do trabalho. Quando o tio Mehmet e sua esposa Cemile não conseguem trabalhar na chuva, você não pode avaliá-los puramente com base no preço. Além disso, os próprios produtores estão sob ataque — a terra agrícola está ameaçada, as condições ambientais estão se deteriorando. Isso gera uma dimensão política para além da lógica de mercado.

Há também a questão do "crescimento". O Dürtük não quer crescer — conscientemente. Crescer demais é perder profundidade. Construir intimidades duradouras e sustentáveis, preservar a espessura da relação — tudo isso se enfraquece à medida que a escala aumenta. A eficiência compulsória mata a prática. Por isso permanece pequeno, mas dentro da pequenez há uma intensidade. Há uma colaboração com o grupo İzler — artistas —, e produzem-se materiais de divulgação impressos à mão. Tudo à mão, cara a cara, devagar.

Por trás do Dürtük estão lutas concretas: a resistência pelas Florestas do Norte; os Jardins de Yedikule, jardins urbanos centenários ameaçados de destruição; o Jardim de Piyalepaşa, jardim de uma mesquita de Mimar Sinan do século XVI, à sombra de um projeto de renovação urbana de oitocentos milhões de dólares. Soberania alimentar, comuns urbanos, luta ambiental — tudo entrelaçado, tudo parte da ecologia.

A esfera econômica, o meio ambiente, a socialização — tudo está entrelaçado. Parte da ecologia.

DO MICRO AO MACRO

Alguém que faz bioarte amplia o que vê ao microscópio. Um organismo bioluminescente — emite luz por medo, para se reproduzir, para se esconder? Nem os cientistas sabem. Um ovo de polvo encontrado por acaso em Tenerife — a que espécie pertence, para que serve? Desconhecido. Mas "claramente foi projetado, ao fim de anos de evolução, para ser deixado ali". Essa frase nos lembra o valor do não-saber. A perspectiva humana está presa no meio — não conseguimos ver o muito pequeno, não conseguimos apreender o muito grande. As ferramentas — microscópios, Google Earth, imagens de satélite — expandem nossa percepção, mas cada expansão abre um novo desconhecido.

A semelhança entre os mundos micro e macro é surpreendente: os mesmos padrões se repetem entre a estrutura interna de uma célula e o mapa de uma cidade, entre a ramificação das nervuras de uma folha e um delta fluvial. O metabolismo opera em todas as escalas — da célula única à megacidade.

O que mais me move na natureza é a aleatoriedade da natureza, sua incognoscibilidade, sua imediatez.

Os cientistas podem perder o encantamento com a repetição. A arte o traz de volta — através de formas diferentes de representação, perspectivas diferentes. Quem trabalha com biologia e olha mil vezes para uma célula já não a vê; quando alguém que faz arte a reconstrói em vidro e luz, todos a veem pela primeira vez. Isso é um "reencantamento" — a reanimação do conhecimento pela experiência estética.

A ética dos materiais também é uma questão de metabolismo: como se produz plástico por métodos naturais? Glicerina, vinagre, aglutinantes biodegradáveis — mas até os substitutos "naturais" parecem artificiais. A própria arte também é um ciclo metabólico: insumos (conhecimento, materiais, experiência) são transformados, produtos (obra, exposição, diálogo) emergem, e o resíduo é inevitável.

Uma residência de bioarte, passar um mês por ano no laboratório, trabalho em equipe com biólogos — essa colaboração também é, ela própria, um metabolismo. Os cientistas descobrem o artesanato; os artistas, a observação biológica. "Às vezes os cientistas não conseguem pensar em coisas simples, ou não conseguem ver aquilo que para nós é natural." E o reverso é igualmente verdadeiro: alguém que não trabalhasse nessas áreas jamais teria chegado a um ovo de polvo. Esse acesso mútuo — entrar nos mundos um do outro — é o real significado do trabalho interdisciplinar.

A FALÁCIA DA CIRCULARIDADE

O aparato de desenvolvimento das Nações Unidas agora fala de "economia circular" e "inclusão social". Mas o pressuposto subjacente não é questionado: é possível um sistema metabólico de circuito fechado? As leis da termodinâmica não o permitem — toda transformação envolve uma perda de energia, a entropia aumenta. A economia do mainstream está, desde os anos 1950, de costas para o pensamento termodinâmico; gerações recebem uma educação em "economia circular" sem entender os limites termodinâmicos.

O metabolismo é inevitavelmente um sistema aberto. Tem insumos, produtos, resíduos. "Fechá-lo" não é possível, mas é possível desacelerar os fluxos, distribuí-los equitativamente, reduzir os resíduos. Aqui voltamos mais uma vez à prática do Dürtük: "um metabolismo social mais lento" — um hábito de consumo que passa pelo alimento: local, próximo, baseado em relações.

Não é escrevendo que isso vai se resolver. Por isso é muito importante fortalecer o lado visual.

Mas a linguagem visual também não é suficiente sozinha. Sem uma bibliografia profunda, pesquisa e conhecimento acumulado por trás, também as imagens ficam no vazio. Mensagens simples têm grande poder comunicativo, mas, "se não houvesse tanta coisa escrita por trás", a profundidade se perderia. Ambos juntos: análise em camadas e linguagem visual acessível. Cada um dos cegos toca uma parte do elefante; mas quando todos olham juntos, o elefante aparece.

E há mais uma coisa: as condições estão se deteriorando. Em 2011, no auge da popularidade de Istambul, realizou-se uma conferência de economia ecológica — agora os orçamentos estão apertados, há inquietação, as coisas não vão nada bem. Até esses encontros — sentar e conversar, tomar fôlego, se reunir — são uma insistência apesar das condições. Voltando ao significado mais fundamental do metabolismo: transformar para permanecer vivo, tomar e dar para transformar. E uma pergunta ética paira no ar: a questão do metabolismo não é apenas "é sustentável?", mas "como os seres humanos devem viver junto com os outros seres vivos?" A metáfora do metabolismo carrega conotações políticas particulares — é possível imaginar sistemas não hierárquicos? Estruturas em camadas como estratos geológicos, ou um metabolismo anarquista? No trabalho técnico, é preciso manter essas dimensões ético-políticas diante dos olhos e torná-las parte da pesquisa crítica.

Esta conversa também é um metabolismo — uma troca de conhecimento, experiência, emoção. Lenta, insistente, transversal. Uma perspectiva que abrange o metabolismo socioecológico é o "berço metabólico" do birbuçuk — o arcabouço em que nos sentamos, o ar que respiramos, a experiência que digerimos.